上海一女子袁小姐花了5000元，从某宠物服务公司购入金渐层母猫，带回家不久便发现患有猫瘟。她提出更换要求，另支付4000元换成品相更好的公猫。然而，同样的事情再度发生，猫到家之后出现呕吐、嗜睡、吐血等症状。更离谱的是，第二次更换后，竟是一只患有严重呼吸道疾病的金渐层母猫。忍无可忍之下，袁小姐将宠物服务公司起诉至上海市奉贤区人民法院（以下简称“上海奉贤法院”），要求退还支付的钱款9000元和相关医药费用5000元。
原告袁小姐认为，宠物服务公司交付的宠物猫未附带检疫证明，几次协商更换后的宠物都患有疾病，使原告另行支出医药费5000元。第二次换猫时，原告明确要求公猫，但被告仍提供了一只患病母猫。据此，原告请求解除与被告的买卖合同，要求被告返还购买费用9000元，并支付原告支出的医药费5000元。
被告宠物服务公司辩称，原告并未向被告提出索要检疫证明，故被告未提供文件；原告并未就宠物看病之事与被告沟通，且原告提供的宠物病史和看病记录等不相符合；第三只宠物猫由公猫更换为母猫，系原告同意而为之。
上海奉贤法院经审理后认为，本案中，双方之间的争议焦点有两个。
一是原被告合同是否真实有效？原被告之间的买卖合同系双方合意达成，真实有效。关于买卖标的，被告首次交付时因猫生病，双方合意将宠物猫更换为金渐层公猫一只，后因宠物生病，双方再次更换，原告接受了更换的母猫，且并未提出退货，故上海奉贤法院认定原告真实意思系变更买卖标的为金渐层母猫。
二是原告是否有权解除合同？宠物交易中，宠物卖家负有交付检疫证明等文件的附随义务。根据《中华人民共和国动物防疫法》规定，出售和运输动物前，货主应当向动物卫生监督机构申报检疫，取得检疫证明，但被告没有取得检疫证明并把文件提供给原告，致使合同目的不能实现。除此之外，宠物猫销售并非被告营业执照载明的经营范围。故原告有足够的理由解除买卖合同。
上海奉贤法院根据实际情况，将被告收到起诉状副本之日定为合同解除之日，判决原被告的买卖合同自该日起解除，于判决生效之日起十日内，被告须返还原告货款9000元，原告则相应返还所收到的金渐层母猫一只。
关于双方争议的为猫看病花费医药费的事实，原告提供的病史记录没有发票等对应关系的佐证，不足以证明原告为该猫看病支付医疗费5000元的事实，且原告未提供证据排除所医之病为双方交接猫之后所得，上海奉贤法院对原告要求被告支付5000元医药费的要求不予支持。
评论列表()