李女士养了一只杜宾犬，一次遛狗中不慎与一辆小轿车发生相撞，狗和车均有损伤。双方因对事故赔偿问题谈不拢，李女士将车主张某诉至法院，要求赔偿杜宾犬治疗费用，张某则要求犬主李女士赔偿车损费用。通州法院上午发布消息称，法院已审结此案，因双方均有过错，各自承担50%的责任，车主赔犬主一定的治疗费，犬主承担部分修车费。
事发时，杜宾犬从路侧绿化带内冲出，张某驾车躲闪不及，将狗撞伤。交管部门只出具了事故证明，没有进行责任认定。李女士要求张某赔偿因治疗爱犬产生的医疗费、交通费、误工费等共计33 770元，张某申请追加其保险公司为本案被告，并要求李女士赔偿车辆维修费、交通费、误工费、机动车折旧费共计11 554元。
庭审中，张某请求法院划分双方的责任，其认为事发当时该犬无人牵领，也无法判定是否戴着项圈。张某认为，根据《北京市养犬管理规定》相关规定，养犬人不能进入公共绿地，犬只应当戴犬链，由人牵领，如果犬只没有佩戴犬牌，且无人牵领的一律视为无主犬。李女士称，她是在路对侧草坪上牵着狗，但是后来犬只挣脱了项圈，她追赶不及。
法院审理后，张某驾车时未能提高警惕，应当承担一定责任。犬主饲养的杜宾犬自行从事发路段中间绿化带跑出，无人牵领，犬主也存在一定过错，对此次事故应承担责任。根据案情，确定双方各承担50%的责任。因张某车辆投保了交强险和商业险，对于李女士的损失，在保险范围内优先赔付。对于张某的车辆损坏产生的车辆维修费用等，李女士承担一半，即3527元。判决作出后，双方均未上诉。